Huele a repetición

Ha hablado el pueblo soberano y ha expresado su opinión en las urnas. Ahora toca esperar las decisiones que van a adoptar los dirigentes de las diferentes formaciones políticas. Estos días ya estamos teniendo unos adelantos de por dónde van a encaminarse sus movimientos.

Mariano Rajoy está moderadamente satisfecho, el Partido Popular ha conseguido arrancar algunos de sus objetivos aunque hayan  sido pobres y logrados a duras penas.

El primer objetivo alcanzado ha sido no perder la llave que abre la cerradura de la puerta para iniciar un proceso constituyente, sus 123 diputados le confieren más del tercio de la cámara  que necesita para poder bloquear la modificación de la Constitución del 78. Además de ser recomendable acometer una reforma de tal envergadura con la implicación de todas las fuerzas representadas en el Congreso, en el caso que nos ocupa es imprescindible por la propia aritmética parlamentaria. Mucho nos tememos que el PP no está por la labor de arreglar algo que a ellos le funciona a las mil maravillas tal y como está.

Otro de los objetivos cumplido ha sido el de ganar las elecciones. Han vuelto a ser la opción más votada, aunque parezca extraño siguen contando con una masa fiel de votantes que sostienen firmemente su zona de confort. La pérdida de más de tres millones de votantes representa la devolución de votos prestados que ha estado disfrutando desde el primer descarrilamiento del PSOE de Felipe González. La elecciones de 1993 fueron un punto de inflexión en el crecimiento de los Populares, arañaron votos con una supuesta centralidad en sus posiciones, posiciones de “Centro” que le habían otorgado un crédito de esos  millones de sufragios que en la actualidad han tenido que devolver.

Las lealtades de sus votantes son al mismo tiempo suelo y techo. Crecen vendiendo centrismo y descienden cuando aparece otra posibilidad centrista como sucede en estos momentos con Ciudadanos.

Y aquí aparece uno de los emergentes: Ciudadanos. Su explosión en el Congreso ha quedado lejos de las expectativas creadas, ni los empujones recibidos a través de las encuestas previas ni la sobresaturación mediática a la que nos han sometido han provocado el efecto deseado. Nacido para sustituir la vieja máquina de la derecha o cuando menos paliar su caída, no ha conseguido ni lo uno ni lo otro. Por una lado se ha quedado corto, no parece que vaya a ser el repuesto inmediato y por otro lado tampoco ha conseguido número suficiente para servir de bastón de apoyo. Ni fu ni fa.

Por las declaraciones de Albert Rivera comprobamos que tienen los pies fríos, el escrutinio les ha despertado de su sueño de convertirse en el baluarte de liberalismo presentado como moderación de centro. Sabe Albert que tenía una oportunidad de oro para convertirse en la pieza de repuesto de una derecha cansada de escándalos y harta de tener siempre las mismas caras en el cartel. A pesar de los esfuerzos de sus patrocinadores los números son bastante peores de lo previsto. Queda como marginal sin ninguna capacidad de influencia en los asuntos de importancia.

Otro de los actores, Pedro Sánchez, actúo durante su rueda de prensa como era previsible, se mostró contento por no descender a los infiernos aun cuando la escalera que usa   es claramente la de bajada.

Ya siente el aliento de Podemos en la nuca y Susana comienza a demandar su hegemonía en el partido. El catastrófico resultado conseguido por el candidato en Madrid, comparado con la solidez del partido en Andalucía, deja a Pedro a merced de los capitostes del aparato. Poca o ninguna capacidad de maniobra por mucho que proclame su aspiración a repetir como Secretario General. Esa será su intención otra cosa es conocer cuál será la intención de Susana. Algunos de los Barones ya se han definido y desde la plácida atalaya que les proporcionan  sus sillones en las presidencias de las respectivas Comunidades Autónomas empujan a Pedro a la oposición. Ellos no ven reparo en recibir apoyo de Podemos, pero se lo niegan a Sánchez en virtud de unas líneas rojas que no se deben traspasar. En el caso de Castilla La Mancha y de Extremadura las líneas deben ser de color rosa pálido u otro tenue color fácil de soslayar.

Todos los partidos están empujando a Rajoy para que forme gobierno como pueda. No puede solo, pero empujan para que lo haga. Ciudadanos se abstendrá, PSOE y Podemos estarán en contra. Las matemáticas no fallan, estas actitudes conducen a nuevas elecciones.

La postura de Pablo Iglesias es la más diáfana en esa dirección, en su primer análisis manifestó las exigencias que iba a poner encima de la mesa para apoyar una candidatura. Por supuesto que es consciente que el PP ni le escucha pero ¿El PSOE? Pues haciendo el énfasis que usó como propuestas calificadas de “Inaplazables” e Imprescindibles” tampoco. Pablo hizo un brindis al sol con la copa de los socialistas. No está en manos de Sánchez atender sus demandas para alcanzar un acuerdo y él lo sabe. Iglesias podría ser la alternativa pero lo ha despreciado. Echará en falta el millón de votos de UP, con ellos sería la alternativa de Gobierno o tendría al PSOE tocado y hundido. En cambio tiene que variar la estrategia y hacer un ofrecimiento de colaboración que nadie va a aceptar. Un discurso para enardecer a los seguidores en su comparecencia pos electoral, pero poco más.

Con este panorama la impresión es que todos estarían contentos con una repetición de la cita.

El PP con la esperanza de recuperar parte de lo perdido, el PSOE rezando para detener la caída, Ciudadanos en busca de una segunda oportunidad y Podemos pidiendo ese debate y esa semana que le ha faltado ¿Esta vez en Unión con Garzón? Más que probable. 

Con cualquier otra forma y una vez encaminados a otra cita con las urnas, Rajoy habemus.

El Dewater

Podíamos empezar con una retahíla de dichos, frases y refranes populares que definen a la perfección el desarrollo del ansiado debate ofrecido por los cabezas de lista de las principales fuerzas políticas del Congreso de los diputados  surgido de las elecciones del 2011, a saber: Donde no hay mata no hay patata. Lo que natura no da Salamanca no presta.  De donde no hay no se puede sacar. A veces vale más pasar por tonto que abrir la boca y demostrarlo… ¿para qué seguir? Son  suficientes ejemplos de sabiduría popular para calificar el “DEWATER” entre Rajoy y Sánchez.

Ninguna idea nueva, ausencia de propuestas, plaga de tópicos, todo lo que ya sabemos.

Las proclamas de uno y otro convirtieron el encuentro en una opereta, para llamarle debate a ese engendro es necesario un ejercicio de indulgencia plenaria que me resisto a ejercer, nos dejaron fríos, consternados, inermes, si el esperpento hubiera durado mucho mas la paralización neuronal habría amenazado  con dejarnos catatónicos.  

Afortunadamente llegó el momento álgido y Pedro se lanzó a por todas, decidió (o lo decidieron sus asesores) dar un paso adelante y adentrarse en los vericuetos de la legitimidad. Le costó trabajo pues su mochila está tan cargada de porquería que debe ser comedido, pero se decidió, ¡ole y ole! ¡Le espetó a Mariano su indecencia en la cara!

Las plumas y ordenadores subvencionados empezaron a articular la estrategia de siempre: ¡El victimismo! Habrá que tener cuidado, comienzan haciéndose las victimas e históricamente acaban convirtiéndose en verdugos. En las cunetas españolas todavía quedan miles de ejemplos.

Achacan a Sánchez irreverencia y ruindad ¡Manda Gúevos! Que diría el londinense embajador comisionista.

En cualquier país de los que nos ponen como ejemplo cada día, un Presidente de Gobierno con la décima parte de escándalos de los que salpican a la formación política que preside “El Indolente”, habría hecho la maleta y se habría dedicado a sus labores registrales en la canonjía que disfruta desde su más tierna juventud ¿ganada en oposición? Bueeno, gran parte de los méritos podrían ser atribuidos a apellidarse Rajoy Brey.

Este individuo, con cara de plasma y fama de perezoso, ha conducido los destinos de la nación por el proceloso mar de la corrupción, entre tiburones sedientos de euros, rodeado de macarras y mafiosos. Quien no lo crea que se acerque a los juzgados y compruebe las listas de imputados, salpicados y condenados defendidos por el presidente del partido. Tan solo minutos antes de ser conducidos a una habitación con vistas en cualquiera de los recintos carcelarios donde expían penas.

Fabra era un ciudadano ejemplar (Rajoy dixit), Matas era un ejemplo a imitar (Rajoy dixit), Mato era una ministra intachable (Rajoy dixit), Bárcenas tenía que ser fuerte (Rajoy dixit)… y tantos y tantos ¿Le extraña que le llamen indecente? ¿En qué mundo vive?

Cuando la definición – que no el insulto – le estalló en la cara se arrancó por bulerías y amagó con tener un pelín de dignidad; aunque fuera prestada, se enervó y con aire de suficiencia dijo: Hasta aquí hemos llegado.

Tengo que admitir que me lancé a la carrera al mueble bar para descorchar una botella de cava. Mariano decidía claudicar y ceder a la decencia. Se iba, se levantaba de la mesa y abandonaba el “Dewater” y la carrera electoral ¡Por fin! Se rendía a la evidencia de su inutilidad.

Pero no, sólo resultó un amago, un quiero y no puedo, una imitación del gran Chiquito de la Calzada, “no puedo, no puedo, no puedo, nor, nor, nor”.

Una fuerza extraterrenal le mantuvo apalancado al sillón, “Hasta aquí hemos llegao” se quedó en un conato. Uno más de los muchos que colecciona desde que, en su tierna juventud, le sentaran en una poltrona vitalicia que le dura hasta nuestros días. Eso sí, siendo siempre una lumbrera, los genes le han castigado con puestos de excesiva responsabilidad.

No se levantó de la silla, no se marchó, no se arrepintió de su vagancia, únicamente movió su torso hacia el respaldo del sillón y dijo: Hasta aquí hemos llegao.

En lugar de irse tiró de la cadena y nos deleito con una versión actualizada de la política nacional, en lugar del plasma utilizó el Dewater.

La madre de todas las campañas

El próximo día 20 de Diciembre acabará ¡Por fin! La campaña electoral para la renovación de las Cámaras del Congreso y Senado.

Está siendo una larga, muy larga campaña; comenzó un infausto 11 de marzo de 2004 con los sangrientos atentados de Atocha. A partir de ese momento y tras los resultados electorales del día 14 se abrió la veda de la manipulación, las teorías de la conspiración, el desprecio a la voluntad de los votantes españoles que fueron, según los urdidores de la teoría, asustados por la barbarie y domesticados por las bombas.

Para los conspironoicos la cobardía del pueblo le otorgó la victoria a un malandrín como Zapatero arrebatándosela al heredero nombrado por el glorioso dedo del emperador Aznarparte ¿Hasta dónde vamos a llegar? Se preguntaban los prohombres del bien hacer y las mujeres como dios manda.

Como nada es eterno y la estupidez no puede esconderse indefinidamente a Zapatero le llegó su final político de la misma forma que se estrelló Rubalcaba: merecidamente.

El castigo al que nos hemos visto sometidos los habitantes de este país ha superado con creces los límites de lo soportable, hemos sufrido sin pestañear el espolio de las arcas de la Seguridad Social, el recorte de derechos laborales, la altanería de Wert, la chulería de Soria, la huidas por las puertas de “plasma” de Rajoy, la Gürtel o la Púnica, las tarjetas Black y las comisiones de Trillo y Pujalte, los sobres en “B” y las fiestas de cumpleaños de Mato, las tasas de la justicia y la privatización de la sanidad. Recortes de derechos ya reconocidos con la excusa de una economía de supervivencia para sacar al país de la hecatombe zapateril.

Un estado que ha decidido vivir una “economocracia” como línea maestra de sus actuaciones de Gobierno. Un estado que modifica su Ley de leyes  - La Constitución- para agradar y obedecer a sus amos financieros: Antes se pagan los intereses de los bancos que la vida de los ciudadanos. Ese está siendo el lema central de nuestro sistema.

Si nada lo remedia el día 21 comenzaran las negociaciones para volver a investir Presidente del Gobierno al Señor de los Hilillos. Parece que tendrá que pactar con unos (Ciudadanos) u otros (PSOE). Quizás hasta cambien la imagen del plasma y sea la cara de Soraya la que veamos, pero todo será igual.

El día 20 veremos las consabidas imágenes de la fiesta de la democracia. Los lideres votando e invitando al voto, por cierto, voto que no podrán ejercer los miles de cientos de expulsados de esta España decadente y caduca.  Naturalmente, nos pasarán las imágenes de las monjas votantes y los ancianos trasladados en cualquier medio para que puedan  ejercer su derecho.

Ancianos incapaces de distinguir su mano izquierda de su mano derecha decidirán el futuro de los nietos de 17 años que tienen vedado votar por falta de responsabilidad política, o eso dicen.

Es decir, a ver si nos aclaramos, quiere esto decir que ¿personas que difícilmente llegaran a la sesión de investidura, probablemente incapacitadas para gobernar sus esfínteres van a decidir como tendrán que sobrevivir las generaciones venideras?

Si nos fijamos en la intención de voto declarada, el gremio poblacional  cuya aspiración de futuro es no hacérselo encima va a inclinar la balanza a favor del “Señor de los Hilillos” en contra de la aspiración de las generaciones que tienen la obligación de luchar por alcanzar un rayo de esperanza.

En manos tan firmes que con dificultad sujetan la cuchara cuando comen, se sustenta el futuro de quienes tienen que huir del país para encontrar ocupación y futuro. Las monjas votaran 6 o 7 veces ¿Por qué tantas? Pueden que sean incluso más, serán tantas como ancianos acarreen a los colegios electorales. Encomiable labor si no fuera porque tal vez y solo tal vez deberíamos plantearnos si está capacitado para votar alguien que ya ha perdido su capacidad de decisión.

Resulta altamente revelador que quienes tienen que hacer uso de la “movilidad laboral” tengan tantas dificultades para expresar su opinión política y aquellos que tienen como única aspiración jugar a la petanca en el parque sean los que decidan seguir con Mariano. Para hacérnoslo mirar.

Lo que encierran las palabras

La barbarie es barbarie se denomine como se denomine no importa el nombre que le pongamos, ni los fines que las acciones persigan, serán actos deleznables por mucho que los enmascaren tras un barniz de hermosos apelativos disimuladores de sus atroces consecuencias.

La violencia existe en la naturaleza, es consustancial con la vida ¿Acaso no es violencia la muerte del herbívoro presa del depredador? La necesidad de pervivencia de uno lleva aparejado el extermino del otro. El reino animal tiene asumido que las cosas son así, en cambio los humanos buscamos cientos de explicaciones a estos tipos de comportamientos y el que mejor encaja en nuestro pensamiento es la regulación de la vida, el orden natural de las cosas, el equilibrio de la existencia.

Con ese tipo de razonamiento damos por sentado que, a través de actos violentos, la concordia se mantiene. Justificamos la existencia de los cazadores como elementos reguladores del control poblacional de los cazados.

El género humano, como depredador especializado, emplea métodos violentos para imponer su voluntad al contrincante, ese y no otro es el germen de la guerra: Un bando acude al ejercicio de la fuerza cuando sus aspiraciones de posesión no son atendidas por el bando contrario. Se trata de poseer, lo que sea, ya sean tierras, agua, minas, oro, petróleo, personas, lo que sea que se necesite o se desee.

La diferencia fundamental entre el depredador animal y el humano es que aquel cubrirá su necesidad de supervivencia y descansará en su empeño violento una vez satisfecha. El humano no, el hombre se dejará arrastrar por la codicia y querrá acumular bienes sin otro objetivo que el de la posesión por la posesión, exigirá más poder, más tierras, más dinero, más esclavos, sus ansias no tendrán limite y no reparará en utilizar todos los métodos que tiene a su alcance; el recurso definitivo será la violencia.

Si nos desposeemos de los avances científicos y tecnológicos, nuestro comportamiento no difiere mucho del que tenían nuestros antepasados  en la edad de las cavernas. A su favor jugaba el profundo desconocimiento y la ausencia de pensamiento filosófico en búsqueda de la verdad, cuando la filosofía apareció en escena comenzaron a articularse las relaciones entre las personas. Desafortunadamente la filosofía fue sustituida por las religiones y una vez hallado un destino superior se acabó la búsqueda. Para todo lo que carecía de explicación lógica el inmenso poder de los dioses puso la respuesta. Se abrió un gran baúl de basura en el que cabía de todo, desde una vida después de la muerte hasta un premio a los desfavorecidos si admitían dócilmente su condición de seres perjudicados en su existencia.

Si tus hijos se morían de hambre no era porque el señor conde acaparara trigo, era porque los caminos del “Señor” son inescrutables.  

Paso a paso, poco a poco el poder encontró un aliado inestimable, a la opresión en el más acá le unieron el castigo en el más allá. Cerraron el círculo para dar una vuelta de tuerca a su dominio ¿Cómo te atreves a cuestionar la vida de tu rey? Arderás en el infierno por insolente.

Naturalmente siempre que nace un negocio hay imitadores y tras un dios apareció otro y otro y…,en esas estamos. Enfrentamientos de poder bajo la bandera de los dioses. Lerdos del calibre de José María Aznar pregonan el predomino de la civilización cristiana soslayando a Aristóteles, Sócrates o Platón. Para personajes como el mencionado la dosis de derechos humanos que disfrutamos no es producto de infinidad de luchas sociales contra sus creencias, es fruto de la concepción cristiana de la vida. O sea, según este tipo de personajes  de las hogueras quema herejes surgió el voto universal o la jornada de 40 horas o la emancipación de las mujeres o la igualdad de sexos o la equiparación de razas.

Ahora surge el “terrorismo” islamista. ¿Y si no es terrorismo? Parece que ninguna de las nuevas estrellas de los debates  - los expertos en terrorismo internacional – contempla la posibilidad que los sangrantes acontecimientos que azotan Occidente sean producto de un reparto de violencia. Le llaman terrorismo para identificarlo con acciones de grupos de asesinos que perturban nuestra serena paz social. Un vistazo a la historia nos enseña que los que para la corona española fueron en su día rebeldes, tales como Bolívar o San Martin, hoy son libertadores del pueblo, los guerrilleros españoles contra la invasión francesa  son vistos como patriotas, revolucionarios como Marat o Robespierrre hoy son adalides de la libertad. Siempre que triunfe  la revolución es una fórmula de ejercicio de la violencia que termina legitimándose, uno de los últimos ejemplos es Cuba, 50 años después el imperio americano ha dado su beneplácito para que Obama se relacione con los Castro.

Nadie nos asegura que los terroristas de ahora no sean los héroes de mañana. Quizás el término terrorista acabe con la misma aceptación que han obtenido el de “guerrillero” o el de “revolucionario”,  tal vez deberíamos pensar que son nuevas formas de responder a las imposiciones de los poderosos repartiendo el dolor que los caciques mundiales provocan. Tal vez y solo tal vez, deberíamos pensar que más de un  millón y medio de muertos en la zona de conflicto, Irak, Afganistán, Pakistán, Líbano, Palestina, Siria…   están teniendo como respuesta unos centenares de víctimas en nuestro entorno.

La religión solo es el banderín identificativo, la enseña de reclutamiento, si el enemigo fuera la creencia religiosa, esta sería derrotada con escuelas en las que se enseñara civismo humanista.  El enemigo son los obscenos intereses de vergonzantes multinacionales que se enriquecen mediante la sangre y el dolor con ayuda de los sátrapas de la zona y la indiferencia de la placida sociedad occidental. Los vocablos para definir comportamientos no son inocentes. 

Club Privado

El próximo día 7 de diciembre tendrá lugar el debate programado por el consorcio mediático A3 Media para ofrecer a los electores las diferentes visiones de las alternativas que concurren a la campaña electoral.

PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos tendrán presencia en el plató, argumentan que son las principales fuerzas políticas del país, unos, PP y PSOE, por su fuerza actual e histórica y otros, Ciudadanos y Podemos por su emergente pujanza.

Conocemos la composición del cartel, los moderadores y la estructura del acontecimiento, basado en la dinámica importada de las televisiones anglosajonas para favorecer el espectáculo, todo muy televisivo. Esperemos que no se olviden de una de las principales finalidades de este tipo de acontecimientos, ¡su carácter democrático!

Lamentablemente ya comienza mal. Estamos comprobando como se quedan fuera de la cita opciones políticas  que a día de hoy tienen una importancia capital y representan un porcentaje elevado de votantes. Una pequeña prueba añadida a las múltiples trampas que encierra nuestro alabado sistema.

Una de ellas es la penosa ley electoral que nos han proporcionado en la cual (ley D´Hont al margen) ser votante de algunas formaciones está sobredimensionado en unos casos y castigado en otros.  

La referencia a la ley electoral la traemos a colación por una sencillísima cuenta aritmética: cada uno de los diputados que obtuvo el Partido Popular en las elecciones del 2011 le costaron 58.229 votos, sí nos tomamos en serio el principio democrático de que cada censado es un voto y estos valen igual en todos los casos, comprobamos con sorpresa que UPyD hubiera tenido 19 diputados en lugar de los 7 que obtuvo (cada uno de esos 7 le costó 228.048 votos) e Izquierda Unida en el parlamento que salió de las anteriores elecciones hubiera conseguido 28 escaños en lugar de los 11 que sumó ( IU pagó 152.800 votos por  cada escaño).

A todo lo dicho podemos añadir lo gratificante que es votar una opción nacionalista en Cataluña donde conseguir un diputado a CiU le cuesta 63.391 votos o en el País Vasco donde para ser diputado por Amaiur es suficiente contar con 47.661 votantes. No parece que los principios democráticos de igualdad de valor de todos los votos estén muy respetados con la ley que nos han obsequiado.    Rosa Diez y Cayo Lara se han quejado amargamente durante la agonizante legislatura sin ningún resultado. Los favorecidos no están por la labor de modificar el sistema de circunscripción provincial. Son fieles al principio de perpetuar aquello que les favorece, opinan que  cuando se gana con unas reglas es poco inteligente cambiarlas aunque mantenerlas denote un profundo desprecio al carácter democrático de las votaciones.

¿Cambiará el sistema con el advenimiento de los nuevos? Cuantas dudas me asaltan.

La postura adoptada, en la primera ocasión que tienen para fortalecer la reivindicación democrática de la pluralidad existente, consolida con holgura las dudas. Ambos “emergentes” están admitiendo que el espectáculo tenga lugar sin la presencia de  partidos que tienen una relevante representación en el Congreso de los Diputados en la actualidad y que, por otra parte, son la tercera y la cuarta fuerza política más votadas, con votos reales, de los de verdad no de encuestas.

Según los reportajes de opinión parece ser que tanto Podemos como Ciudadanos tienen una perspectiva de voto superior a Unidad Popular y UPyD, pero eso son valoraciones a priori, poco fiables y en todo caso escasamente válidas para dar o quitar asientos en los debates. Si las encuestas o los estudios previos son tan determinantes como para obviar a la 3ª y 4ª formaciones con mayor número de votos estamos a un paso de que los estudios de mercadotecnia previos sean suficientes para conformar el Congreso ¿Para qué perder el tiempo votando? Distribuimos los escaños con las encuestas del CIS y ahorramos la campaña electoral, los debates, las apariciones televisivas, los mítines y demás actos inútiles. A3 Media ya ha decidido el resultado de las elecciones. Amén.

A día de hoy los partidos de  Alberto Garzón y Andrés Herzog representan al 11,47% de los votos válidos en el 2011, entre la 3ª y la 4ª fuerzas políticas suman casi 3 millones de votantes. Probablemente los participantes en el debate piensen que carece de importancia tal cantidad de partidarios y para la cita del 20D los estudios en marcha no les dan tanta cuantía. También es posible que piensen que esos votos tienen tan poco valor como el que les concede la ley electoral. Ciudadanos de segunda cuyo voto vale menos de un tercio que el de un votante del PP o la cuarta parte que el voto de un votante de Amaiur.

En la noche del 7 de diciembre tampoco estará Mariano Rajoy. Las explicaciones sobre su ausencia con las que nos ha deleitado María Dolores Cospedal han conseguido que la dirección del PP peregrine a la ermita de los Desamparados para solicitar una afonía que calle a Doña Finiquito mientras dure la campaña.

La triste realidad es que Rajoy no acude porque no tiene nada que decir. Alberto Garzón y Andrés Herzog no estarán presentes porque hay muchos intereses para que no digan nada. 

La lectura de la sentencia

Después de varios meses de espera por fin tuvo a bien reunirse la Sección Quinta de lo Contencioso de la Audiencia Nacional y dictar sentencia sobre la polémica concesión de una distinción policial a la Santísima Virgen del Amor Hermoso.

Ha habido que saltar los numerosos escollos  empleados por la abogacía del Estado en su afán de dificultar la conclusión procesal tratando de anular el proceso; primero  solicitando inhabilitar jurídicamente a las partes demandantes, Movimiento hacia un Estado laico (MHUEL) y Europa Laica,  a continuación arguyendo la improcedencia del recurso interpuesto, siguieron cuestionando el tribunal ante el que se presentaba, los argumentos utilizados por los demandantes… meses de demora  y enredos. Dinero público tirado a la basura por obra y gracia del pío Ministro del Interior. Son este tipo de ocurrencias de destinar los recursos públicos a satisfacer egos, aplacar conciencias y ganar indulgencias, las que diferencian la buena administración de los bienes comunales del despilfarro gratuito.

La prensa clerical ha titulado pomposamente en sus rotativas: “La Audiencia Nacional avala la concesión de la medalla del Mérito Policial a la Virgen del Santísimo Amor”.  La realidad jurídica es que la sentencia ratifica la medalla a una asociación y no a la Virgen. O sea, hacen una lectura tramposa del dictamen.

En el desarrollo de la noticia lanzan vivas y oles cuando explicitan que la sentencia es dictada con el veredicto favorable de tres de los magistrados y la opinión en contra de dos, uno de ellos el presidente del tribunal.

Sin embargo, estos medios de “desinformación”  no explican - para no afear la postura del Ministerio en la concesión de la distinción a un ser imaginario – que se ha utilizado como intermediario entre el cielo y la tierra una cofradía  prestada  al apaño: La cofradía de Jesús el Bueno.  

La finalidad ha sido la de dotar de personalidad jurídica al receptor, en este caso receptora, de la distinción. Un juego legal como otro cualquiera - como las prescripciones de delitos por ejemplo - con el objetivo procesal de conferir apariencia de normalidad la ocurrencia de un meapilas, sin otra cosa mejor que hacer que ir repartiendo medallitas a sus ensoñaciones y creencias ¿Qué buscará? Quizás congraciarse con la institución católica para continuar ocupando cargos en las altas instancias del Estado. Tan solo tenemos que recordar los miembros del Gabinete de Gobierno que pertenecen o simpatizan con la obra (OPUS Dei)  para pensar que, en este país,  tiene su importancia estar a bien con el santoral y sus afiliados.

La sentencia en cuestión no tiene posibilidad de recurso, salvo tal vez el Constitucional en recurso de amparo o Estrasburgo o Bruselas o tribunales internacionales de derechos humanos en los que ya ha sido corregido el Estado en más de una ocasión con multitud de sentencias condenatorias. Pasos  que parecen poco aconsejables para emprender desde las asociaciones demandantes y que más bien  se antojan inútiles y escasamente eficaces.  

En cambio, sí que se echa en falta alguna actuación de los colectivos que deberían sentirse directamente concernidos por la concesión de la dichosa medalla. Nos estamos refiriendo a los cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado, a sus asociaciones profesionales, a sus representantes sindicales y a sus mandos profesionales. Ninguna de estas  entidades se ha sentido aludida cuando se ha concedido la más alta distinción policial a un ser del ultramundo.  Perdón, a una cofradía que tiene como gran merito “procesionar” en Semana Santa y liberar a un preso convicto por algún delito en virtud de un privilegio concedido gratuitamente. Previamente el delincuente ha tenido que ser detenido por la policía y puesto a disposición judicial, y una vez condenado,  la cofradía tiene arrogada la atribución de indultar al penado,  muy similar a las prerrogativas que posee el Consejo de Ministros; algo cuando menos  curioso en un estado que NO se define como teocrático  ¿Verdad?

Pues bien, no tenemos constancia de que los cuerpos policiales hayan abierto la boca, en ningún momento del proceso se han sumado a la reclamación de las asociaciones discrepantes con la actuación ministerial. Deben entender que la labor de los agentes es inferior a la de la Cofradía, o a la de la Virgen, y merece menor reconocimiento. Jugarse diariamente la vida en defensa de los derechos de los ciudadanos  y por el respeto a las leyes tiene menos valor que salir vestido con capirotes y cantar saetas. Ellos sabrán porque callan.

Ahora bien, seguro que los escoltas del ministro beato son agentes de policía y Jorge Fernández no fía su integridad a la protección que le otorgarían estampitas de la virgen.

Como diría el admirado Fernando Fernán  Gómez: ¡A la Mierda! ¡Váyase a la mierda! O rememorando al  insigne José Antonio Labordeta: ¡Hala a tomar por culo, hombre!

Arde París

Siguiendo el guión van apareciendo los responsables políticos para valorar los asesinatos que han tenido lugar en París. Cortados por un patrón común declaran con firme convicción en defensa de los valores colectivos e individuales que han otorgado un nivel de desarrollo y prosperidad a las sociedades modernas occidentales amenazadas.

Los corresponsales aportan datos de la masacre, cifras sin alma, simples números, el relato de acontecimientos se encuadra en los parámetros típicos de este tipo de información. A partir de las estadísticas comienzan los balances, las opiniones de expertos, los análisis.

Todo previsible, ninguno de los comunicadores  se aparta ni un ápice del papel que tiene asignado. Compromiso, firmeza, respuesta contundente, una tras otra van desgranando la letanía de obviedades que la población espera de ellos ¡Defenderemos nuestra forma de vida contra la intransigencia!

Personas a las que suponemos un pensamiento crítico y un alto nivel de opinión se retuercen en sus butacas mientras intentan imaginar respuestas airosas que suplan su desconcierto ¿Es la guerra?

La contestación es tan evidente que produce sonrojo tenerla que escribir, ¡Si, es la guerra!

Pero no ha comenzado el día 13 de Noviembre de 2015, tampoco ha sido declarada ahora. Lleva años de desarrollo, años de preparación, años larvada esperando el momento oportuno para explotar. Tenemos indicios más que suficientes para poder detectar que la violencia podría desatarse en cualquier momento.  

Las potencias mundiales han tratado la zona en conflicto como el patio trasero de su finca, han repartido territorios sin tener en cuenta etnias, religiones, creencias o afinidades. Han levantado fronteras creando países a su libre antojo, a su capricho, atendiendo únicamente mejorar el rendimiento económico  para satisfacer sus  intereses. Así fueron poniendo y quitando dictadorzuelos, emires,  reyecitos. Manejaron la política local como un juego de stratego, montaron guerras, bombardearon ciudades, destrozaron países ya de por sí difíciles de manejar.

 Las respuestas son de sobra conocidas. A un infausto 11 de septiembre en USA le siguió un doloroso 11 de Marzo en Madrid, a continuación un  7 de julio en Londres, 7 de enero en Paris (Charlie Hedbo), Airbus ruso el 2 de Noviembre,…¡Si, es una guerra! Con sus muertos, sus operaciones, sus estrategias de propaganda, sus desmentidos, sus prisioneros, pero sobre todo tiene sus víctimas y por supuesto también tiene ganadores.

Los vencedores alegarán motivos justos para comenzar la contienda, aunque esta sea iniciada por un agresor con oscuros e indecentes propósitos  (por ejemplo la última guerra de Irak tal como ya ha reconocido Tony Blair).

Cuando la perversidad de esos intereses ocultos sea conocida ya será demasiado tarde, el mal estará hecho y recomponer las piezas rotas será una tarea titánica que dejaremos para generaciones venideras. Nosotros tendremos que taparnos las narices para no sentir el olor a putrefacto con el que hemos perfumado al planeta.

A la par que lloramos la tragedia cercana disculpamos los errores de cálculo de nuestros aliados cuando provocan – voluntaria o involuntariamente – los denominados daños colaterales en forma de bombas arrojadas sobre escuelas y hospitales. Nos parecen inadmisibles las pérdidas causadas por unos fanáticos religiosos; mientras olvidamos con rapidez  tanto dolor gratuito proporcionado por los ejércitos de los “desarrollados”. Mientras tanto nuestros ceremoniosos Gobernantes, Presidentes, Primeros Ministros, Reyes  y demás alcurnia se sientan a mesas bien surtidas para cenar con los responsables de suministrar cobertura financiera  a los grupos propagadores del terror. 

En los brindis, al levantar la copa el Rey de Arabia Saudí  o el Emir de Qatar, o cualquier Regente “Demócrata” de la zona,  pronunciará bellas palabras de amor y amistad después de abastecer a DHAES (ISIS o Estado Islámico) los recursos financieros necesarios para comprar armas, entrenamiento y voluntades.

Los Gerifaltes de los países golpeados por la barbarie contestaran con intenciones igual de hermosas mientras bombardean campos de refugiados con una mano y con la otra venden armas a los rebeldes, entrenan a las milicias para derribar el poder que les estorba y venden su voluntad a los mercaderes de vidas que son quienes  pagan sus nominas.

Nada nuevo por otra parte, el negocio de la guerra es productivo siempre y cuando haya una guerra en curso o en ciernes. La justificación es fácil de encontrar, una agresión previa, se inocula el miedo en la población y a partir de ahí el clamor popular exigirá un escarmiento y reparación del daño.

A un segundo plano informativo pasarán el petróleo, el gas, los territorios, las alianzas estratégicas para repartirse la riqueza de la zona en conflicto y el afán codicioso de las sociedades occidentales quedará escondido tras un  montón de escombros, unas cuantas vidas de sus inocentes conciudadanos  y centenares de miles de habitantes de los territorios que supuestamente albergan a los terroristas.

Para la historia quedará la necesidad de la guerra en defensa del estilo de vida democrático y en libertad que los amos del mundo nos han permitido a los afortunados que hemos caído en esta parte del globo terráqueo.

Los ganadores serán los de siempre, los que no se manchan, los que brindan, los que, suceda lo que suceda, diseñaran otro conflicto en cualquier parte del mundo que les apetezca expoliar para continuar sepultando esperanzas en fosas de desvergüenza. Las victimas también serán las de siempre, los que solo sirven para rellenar estadísticas. Mientras tanto arde París.

Laicos y prosaicos

Cuando era un crío, hace mucho tiempo de eso, recuerdo las mañanas de los domingos a mi madre diciéndome “apúrate que vas a llegar tarde a misa”. La voz de mi padre resonaba en el pasillo desde el minúsculo cuarto de baño donde se estaba afeitando ¡Ya estamos otra vez con la “jodia” misa, deja en paz al crío coño!

Si en ese momento me hubieran hecho la consabida pregunta de… ¿A quién quieres mas a papá o a mamá? No hubiera tenido ninguna duda. Mi padre encarnaba el espíritu del héroe de mis comics que luchaba por la libertad y la justicia. Un contrasentido porque el héroe era el Capitán Trueno, un neofascista cristiano con túnica guerrera y cruz en el pecho, pero en fin, luchaba contra el mal y defendía a los buenos y gritaba “Sus y a ellos” que debía ser algo así como Dios lo manda.

Ni que decir tiene que era la media hora más aburrida de la mañana del Domingo, ver a un señor vestido con faldas diciendo cosas sacadas de un libro que habían escrito cuatro  acerca de un tipo, también vestido  con túnica,  en este caso no era nada extraño, por aquellas latitudes parece ser que es la costumbre ir con faldas para defenderse del calor. Lo extraño son las representaciones que nos han llegado del personaje: cuando era bebé lo vemos gordito y sonrosadote, raro para un nene de hace 2000 años en Oriente Medio y miembro de una familia pobre como las ratas. Los pobres palestinos de ahora no tienen tan buen aspecto, ¡Caramba, eso si qué es un milagro!

Empero de mis esfuerzos cualquier cosa me distraía, a pesar de los bríos del monologista por atraer la atención de la audiencia en mi caso resultaba causa perdida. La primera parte de la función era de acomodo de la mente a la situación,  el momento culminante llegaba con la homilía, tenía que captar las primeras palabras del cura; la propina dependía del resultado del interrogatorio al que posteriormente me sometería mi madre. Con un par de frases me bastaba, mi madre tampoco entendía mucho de las Sagradas Escrituras y seguramente perdería el hilo igual que yo.

A la salida – una vez santificados – nos esperaba mi padre fumando un “Ideales” que era un tabaco de liar fuerte como el pedernal y nos íbamos a tomar el aperitivo, ¡como saben los curas que esto es bueno que hasta en misa beben vino!, decía mientras se echaba al coleto  un buen “chato” de tinto.

En esa pugna se desvaneció mi infancia y se posicionó mi adolescencia. Obviamente ganó mi padre. Fue avanzando mi desarrollo personal con vaivenes, con dudas, con incertidumbres, desprenderse de la costra de la infalibilidad eclesiástica no es fácil, pero ante la rancia postura de la “verdad única”, afortunadamente  ganó la posición de la verdad cuestionada.

Sí me hacía falta alguna prueba más del pensamiento y actitud paterna lo tuve en los últimos días de su vida; en los últimos instantes, tras una penosa enfermedad, me regalo la que probablemente fue la única acción relevante de su modesta vida. Cumpliendo con la norma entró el capellán del hospital  en su habitación, dicharachero y simpático el curilla trató de entablar conversación con mi padre. Su respuesta fue contundente y de gran valor en instantes previos a su adiós: “pater no se moleste llevo toda mi vida peleándome con su dios y no me voy a rendir ahora. Por favor váyase con sus cruces a por otra víctima”. En ese momento me di cuenta de algo que ya sabía; mi padre no era muy culto,  pero descubrí que su desplante era muy consecuente.

Hoy, probablemente, mi padre apoyaría una iniciativa como la de la asociación MHUEL y estaría orgulloso de la comparecencia de Alícia y Jorge en las Cortes de Aragón para reclamar lo que a todos pertenece. Loable el intento de recuperar los bienes hurtados al “populacho”. Hurto amparado en una ley dictada por un meapilas itinerante que fluctúa entre el nazismo franquista y el franquismo nazi. José María,  el heredero de la saga Aznar con mayor cota de poder (su padre y abuelo ya fueron prohombres adeptos al régimen aunque no de tanto relieve), recompuso una ley de Franco por la cual los Obispos podían atribuir a su sociedad religiosa la propiedad de los bienes inmuebles comunitarios. Una forma de pagar su parcela de paraíso, si es qué todavía creen en eso. En realidad es la fórmula que han encontrado para   apropiarse de los bienes que nos pertenecen a todos alegando una utilización interesada de unos pocos: Los curas. Los verdaderos cristianos no necesitarían la propiedad de una catedral para rezar, sería suficiente un descampado iluminado por su fe, o… ¿Quizás falte la fe y necesiten la pasta para comprar vocaciones?

Detractores agresivos combaten la iniciativa de MHUEL alegando que es un ataque a la libertad religiosa. Uno de los argumentos utilizado con más frecuencia es el consabido ¿A quién molesta? o ¿Qué daño hace?  Como diría mi padre, señora hace daño al niño que no tiene ninguna necesidad de soportar los miedos de sus abuelas, hace daño al hombre obligado a arrodillarse ante el Obispo y en suma hace daño a la sociedad que levanta monumentos para disfrute de los poderosos, para  gloria de los elegidos y  para tormento de los humildes

Con una mirada limpia y socarrona se arrancaría cantando

“Sí los curas comieran piedras de río…, No estarían tan gordos los tíos jodíos,..” 

Pifias y pufos

Nuevamente inmersos de lleno en la pre-campaña electoral para concurrir a la cita del 20D, las ejecutivas de las diferentes formaciones han comenzado a articular su estrategia, uno (PP) con la idea de mantenerse, otro (PSOE) espera recuperarse y los llamados emergentes han llegado para  perturbar la pacifica alternancia que tan bien les viene al binomio dominador. Todos sacan sus mejores galas y adoptan lo que creen que van a ser medidas decantadoras de la voluntad de los electores.

El PP exhibe lo que quiere vender como milagro económico. Intenta taparse  las vergüenzas tras la cortina Pujol ¡Qué bien le viene a Rato y Rajoy que el foco apunte a otros! El PSOE sigue en la nube de González, en la mediocridad de Zapatero y sumido en el fango de sus contradicciones, nada nuevo.

El emergente naranja desplaza como preferido del capital a UPYD y las sociedades del IBEX 35 aportan su granito de arena  para abonar el crecimiento. Todo muy liberal.

Podemos entra en la puja y comienza a pergeñar  medidas que palien en lo posible el descenso augurado por las encuestas. Las encuestas ya han cometido el primer error, Podemos haga lo que haga crecerá, desde el cero absoluto cualquier porcentaje positivo será un incremento. Cosa diferente es que alcance las expectativas deseadas y provoque un ataque de nervios a algunos, o se quede corto  y puedan  aparcar sus miedos otros.

La primera medida tomada - por otra parte esperada – ha sido la de recuperar a su banderín de enganche haciendo retornar a Pablo Iglesias de su destino en el Parlamento Europeo al igual que en su día hicieron Teresa Rodríguez y Pablo Echenique.

Estos actos de poner rostro al Partido vienen a certificar con contundencia algo que ya era sabido: Las elecciones europeas sirvieron como probeta de laboratorio para experimentar e investigar que tan importante era el tirón del comunicador mediático, qué calado tenía su mensaje para, a partir del análisis de los resultados,   evaluar la fortaleza de una opción política que fuera capaz de dar voz y presencia social a los indignados con la situación del país y  a los desesperados por mor de su situación personal.

El experimento resulto un rotundo éxito, tanto fue así que de suplicar alianzas se pasó a menospreciar colaboraciones. Izquierda Unida, Equo y otras formaciones afines fueron desfilando por la sede de Podemos con la finalidad de confluir en las municipales y autonómicas, en unos casos vano intento, para otros tremenda decepción.

En ese momento, no sabemos si por engreimiento, soberbia o error de cálculo, se producen las primeras pifias en el desarrollo del proyecto:

Una es el retorno al laboratorio para continuar con el estudio, el objetivo es conocer con más exactitud qué grado de apoyo social tiene la formación del círculo. Para el análisis se acude en solitario a las elecciones autonómicas. Resultado: Podemos NO gobierna en ninguna Comunidad Autónoma.  Alcanza alguna relevancia en Andalucía, Aragón y Valencia. Muy lejos, lejísimos de sus expectativas en Cataluña. Su influencia queda sepultada bajo la apuesta del IBEX 35, Ciudadanos le disputa una parte importante de los desencantados. La transversalidad tiene estas cosas, a falta de ideología funciona la comodidad.

El techo de Podemos en el barómetro Autonómico se mueve alrededor del 15 % del electorado.

Otra pifia es la postura adoptada en la cita municipalista, repiten por activa y por pasiva que la formación no se presenta a disputar los Ayuntamientos. Pero claro, hay una serie de joyas que es imposible despreciar, Madrid, Barcelona, Zaragoza, Santiago, Cádiz…  como son ilustrados y politólogos reputados alumbran soluciones ingeniosas para no desdecirse y al mismo tiempo estar presente en la cita electoral, agrupaciones de electores, partidos instrumentales, recetas varias para retomar los tubos de ensayo y estudiar qué pasaría con una confluencia de idearios afines. Resultado: éxito atronador en los grandes municipios como Madrid, Barcelona, Zaragoza, Cádiz, Santiago,… con alcaldes de Podemos ¿Seguro que son de Podemos?

Las medidas imaginadas surten efecto en las grandes ciudades y en algunos municipios muy, muy pequeños, en el resto del Estado, en las ciudades entre 15.000 y 100.000 habitantes el desbarajuste es absoluto, el caos se lleva por delante a los círculos y provoca la desafección de los inscritos.

A posteriori parece un sarcasmo la exhibición de logros municipales y una burla la petición de esfuerzos a los previamente abandonados ¿es Podemos participe en el éxito e inocente en el fracaso? Si Iglesias y Errejón se atribuyen los éxitos de Madrid y Barcelona, ¿No serán igualmente responsables del fiasco cosechado en cualquiera de los  casi 7000 municipios en los que la formación corre el riesgo de convertirse  en una anécdota?

Las frases grandilocuentes quedan muy bien en un discurso o en una conferencia en la facultad de Políticas pero sirven de poco para la vida cotidiana. Asomándose a la ventana del aula se hubieran dado cuenta que para asaltar los cielos hacen falta escalas, cuerdas, torres de asalto, catapultas…, y todo eso lo acercan a las murallas los ignorados, los peones, los “curritos” en suma: las bases.

Ahora necesitan de los anónimos y promueven programas votados y consensuados en supuesta participación abierta. El nivel porcentual de contribución efectiva ha sido deprimente. Pocos y mal avenidos.

A su indiscutible condición de teóricos de la política le ha faltado bajar a las calles, la señora María no va a comprar patatas para hacer la comida de sus hijos con el “Núcleo Irradiador” de Iñigo Errejon es más, le importa un pepino el dichoso núcleo. La recogida de basuras de un pueblo no lo va a arreglar ningún catedrático desde la Moncloa. Lo que piden  las personas es una solución inmediata a los cientos de dificultades cotidianas, a los problemas que padecen cada día. No necesitan para nada una clase diaria de retorica filosofal.

Ilustrados en Ciencia Política se han saltado el prólogo de la lección. Al ser humano le preocupa infinitamente más el entorno cercano que la posible bienaventuranza lejana. Dejamos aquí unos ejercicios para su laboratorio:

Pregunten a la gente, no importa condición, raza, sexo, edad…, que les preocupa más: La prima de riesgo o la cuota de la hipoteca, el crecimiento interanual de la economía o el salario del mes, el PIB o la factura de la luz.       

Articular una gran confluencia no debe ser muy complicado si se tiene claro el objetivo, es inoportuno alegar como disculpa la improcedencia de convertir una candidatura en una sopa de letras, a los millares de famélicos que vagabundean por los contenedores de basura  les da igual que la sopa sea de letras, juliana, o de ajo, lo que quieren es ¡Sopa! No caigan en la tentación de cometer el  burdo pufo de camuflar la realidad y no pretendan darnos gato por liebre.

Las propuestas

Parece que fue ayer y ya estamos nuevamente inmersos en otra campaña electoral. Atrás queda el infausto 20 de Noviembre del 2011 en el cual el resultado de las elecciones legislativas concedió a Mariano Rajoy la Presidencia del Gobierno. A él se le habrán hecho muy cortos estos cuatro años, a nosotros eternos. Sustentado en un bombardeo incesante hacía el timorato PSOE de Zapatero, alimentado por la ceguera de un Rubalcaba perdido ideológicamente y vendido a los dueños de  Europa, el previsible resultado nos ha deparado cuatro años de purga por nuestra ignorancia y estulticia.

Mediante un exhibicionismo obsceno de los datos macro-económicos, los miembros del Gobierno quieren presentarnos un panorama de color azul gaviota manipulando unos números de la forma más artera posible. Por otra parte postura nada sorprendente la del Ministro de Economía; sí de Guindos fue incapaz de detectar un chanchullo como Lehman Brothers, ¿Cómo va a vislumbrar las complejidades económicas de un País?

Como son unos ineptos para analizar las cifras se inventan las respuestas. Por si le sirve al Gabinete  aquí dejamos unos modestos apuntes sin coste alguno.

Una de las  principales lacras con las que tiene que convivir el país sigue siendo el desempleo, (otra de ellas es el latrocinio mal llamado corrupción). Las cifras de paro se mantienen en los mismos índices que al principio de la legislatura. La bajada porcentual no es debido a la recolocación de desempleados, la causa fundamental la encontramos en la disminución de la población activa. Hartos de portazos en las narices y de ofrecimientos de empleos degradantes, las personas que han tenido oportunidad, es decir los mejor preparados, han salido de España en búsqueda de una colocación fuera de las garras de Rosell y sus cómplices, o sea han huido de la patronal española y por ende de un gobierno que se ha convertido en el guardaespaldas de los empresarios.

A pesar de las músicas y fanfarrias con las que el Gobierno intenta vender su gestión la realidad es machaconamente desoladora:

Ha aumentado la tasa de pobreza en España aunque Monseñor Cañizares no lo perciba, quizás debería desprenderse de la magna capa y darse una vueltecita por los comedores sociales.

La desigualdad se ha disparado a índices desconocidos en las últimas décadas. En la Unión Europea ya hemos conseguido ser medalla de plata en esa vergonzosa clasificación, solo somos superados por una potencia como Letonia. Aquí debería ir una foto de Rajoy en el podio recogiendo la presea,  la entrega iría acompañada de las notas del Himno Nacional. Emoción asegurada.

La flexibilidad laboral únicamente esconde precariedad en el trabajo. El modelo que nos invitan a imitar es el sistema productivo chino, en el cual hay trabajo para todos y beneficios para unos pocos. En el antiguo Egipto ya habían dado con la formula cuando construyeron las pirámides con miles de esclavos.

Los prebostes todavía no se han enterado que el trabajo es sólo el medio para alcanzar recursos económicos que permitan vivir en condiciones dignas. El trabajo por si mismo, sin la finalidad remunerativa, no sirve para nada. Bueno sí sirve para algo, para el enriquecimiento de los amos de los medios de producción.

No eran necesarias tantas sesiones parlamentarias, tantos debates, tantos procesos denominados democráticos; en su día Franco ya dio con la tecla: regaló mano de obra gratis a sus amigos condenando a trabajos NO remunerados a los presos políticos. El resultado fueron ingentes beneficios para las empresas impulsoras de la economía del régimen. Indaguen  la forma en la que cimentaron sus fortunas  los Huarte,  los March, los Kindelan, los Banús etc.

Durante el oscuro periodo al que nos vimos sometidos tampoco existían cifras de desempleados, el dictador se curó en salud promulgando la ley de vagos y maleantes, ¡A ver quién era el guapo que reconocía su desocupación! Con esto no quiero dar pistas a la ministra Bañez no vaya a ser que, después de encomendarse a la Virgen del Rocío, la impulsora de la movilidad ocupacional nos rocíe con leyes similares. Con las reformas introducidas en la legislación laboral camino lleva.

Una vez marcada la fecha de los comicios, se ha abierto la veda de captura del voto, los políticos comenzaran a utilizar su acerado verbo cual arma de caza en pos de cobrar el mayor número de piezas posible. Con tal de alcanzar su propósito ofrecerán el paraíso, no importa que después solo cumplan (en el mejor de los casos) el 3 % de su programa electoral, las excusas recurrentes son de más variopinto: que si la situación heredada, que si la coyuntura internacional, que si la abuela fuma o el niño necesita unas zapatillas, al cabo de cuatro años cualquier cosa sirve para prometer de nuevo sin haber cumplido las propuestas previas.

Dado que el actual sistema alimenta estafadores, que durante la campaña electoral ofrecen un producto y una vez en el poder no practican con lo ofrecido, tendría una gran acogida que alguna de las formaciones emergentes (los acomodados en el sistema no lo van a hacer) llevara en su programa una iniciativa legislativa  que exigiera depositar en sede notarial el documento por el cual se obligarían a cumplir las promesas.

El incumplimiento fehaciente  - de por ejemplo el 20% del programa - acarrearía la perdida de todas las subvenciones al partido y de todos los pagos por votos recibidos, así mismo la infracción implicaría  la devolución de las remuneraciones de los diputados por incumplimiento de contrato.

De un plumazo se terminaría la fea tradición de vocear soluciones y después imaginar disculpas. Catalogado el hecho como delito de  Estafa, El Código Penal establecería penas de privación de libertad para los irresponsables de las formaciones políticas.

Me acabo de despertar y llueve, ¡Soñar es tan barato!   

Los culpables

El miedo aconseja “seguridad” y la seguridad recomienda represión. Con esta línea argumental los miedosos reprimen a los que ellos consideran perturbadores de su bienestar.

¿Quiénes son considerados como tales?

Al principio se les asigna este rol a todos los que se ven obligados a ejecutar tareas enmarcadas fuera de la legalidad social, a las personas que para poder subsistir tienen que transgredir las normas impuestas (no viven como dios manda). Potencialmente peligrosos son, por regla general, todos aquellos que carecen de lo que nosotros disfrutamos para cubrir nuestras necesidades básicas. Aquel que no tiene comida tratará de conseguirla llegando incluso a quitársela al que tiene si le resulta necesario.

Cuando hablamos de comida nos referimos a cualquier otra necesidad imprescindible; vivienda, vestido y naturalmente sanidad y educación, pilares básicos de una vida humana con atisbos de dignidad.

Para la defensa de sus posesiones los medrosos tienen varios caminos a elegir:

1º La defensa a ultranza de sus bienes, o bien

2º Reconocimiento del derecho que tienen los desfavorecidos a una vida en dignidad e implantar un sistema de justicia social que dé cobertura suficiente a las necesidades básicas.

Todos conocemos la elección que se ha escogido. A través del miedo ha sido inoculada la creencia de que para defender nuestras miserables vidas debemos protegernos de los que tienen una existencia aún más miserable que la propia. La caída en esta dinámica no es casual, es provocada por infames depredadores que alimentan intereses con la inseguridad de los miedosos. Así se incrementan los presupuestos en defensa y seguridad; a los presupuestos contribuimos todos pero en los barrios y urbanizaciones seguras viven los que reparten equitativamente el miedo entre todos.

Fácil y cómodo, conocedores como son de la tendencia natural de la especie a salvaguardar los bienes individuales, en la distracción encuentran campo abonado para expoliar los bienes comunes. Eso importa menos. Como no hay presupuesto para hacer frente a todas las urgencias se desatiende la vigilancia de las arcas públicas (la urgencia vital es aumentar la vigilancia de los parques o las playas poniendo más guardias). Con esto se tienen menos órganos de control, menos interventores de cuentas, menos inspectores de hacienda y trabajo. En definitiva un campo más ancho para los infractores y leyes  laxas para prevenir la delincuencia de cuello blanco.

El tipo de chorizo asaltador de los presupuestos del estado es menos molesto para los comunes que el desarrapado que en un descuido nos hurta la cartera o nos birla la americana.  Con este tipo de pobres mangantes somos implacables y exigimos que caiga sobre ellos todo el peso de la ley, no paramos en mientes para pedir castigos y condenas. Nos molesta infinitamente más la picadura del mosquito que la mordedura de la serpiente. Al insecto lo aplastamos con fiereza, al reptil le adoramos con servilismo.

No respetamos al débil pues pensamos que estamos a salvo de su ira, en cambio adoramos al fuerte temerosos de su cólera.

Po el contrario si hubiéramos adoptado la opción de la justicia social, no necesitaríamos tanta protección porque estaría a salvo nuestra casa, todo el mundo tendría la suya, la comida no sería robada pues cada cual tendría lleno su plato.

Tan solo necesitaríamos prevenirnos del peligro verdadero, el que representan los acaparadores, los usureros, los que con nada se conforman y acarrean fajos de billetes a cuentas bancarias en Suiza.

Podríamos hacerlo si no estuvieran los mecanismos del Estado tan preocupados de los mosquitos y pudieran dedicar medios eficaces para eliminar a las alimañas.

El archivo de la causa del Tarajal es una buena prueba de todo lo anterior. La jueza en su auto dictamina que los culpables son los 15 muertos. Según la magistrada conocían los riesgos a los que se enfrentaban cuando intentaron su entrada en España a través del mar. Lo que desconocían era que intentaban entrar en un país sin ningún respeto por los derechos humanos y que castiga con la pena de muerte una falta administrativa: no portar documentación. Con semejantes antecedentes cualquier descerebrado con uniforme podrá pensar que los bañistas de piel morena están invadiendo España por las playas fronterizas y liarse a tiros. Esa es la justicia que nos administran. Justificar el empleo de material antidisturbios como medida de fuerza proporcionada da como resultado 15 muertes.

Arsenio Fernández de Mesa se mesará sus plateados rizos con una sonrisa de satisfacción, el auto ha dejado a salvo el honor de la Guardia Civil. Honor que por otra parte nunca ha estado en cuestión, el debate gira alrededor de la actuación de unos funcionarios, de la orden recibida, del responsable de la orden y por supuesto de la honorabilidad del escondido Arsenio y de su piadoso jefe Fernández Díaz. Por mucha sentencia exculpatoria que se dicte difícilmente se olvidarán los balbuceos en sede parlamentaria del ministro o el exuberante ridículo del Director del Instituto Armado.   

¡Cuánto dudo que muestren la misma contundencia con los yates de 20 metros de eslora, propiedad  de prominentes individuos encorbatados, que atracan en nuestras costas atiborrados de cocaína con los camarotes repletos de putos sin papeles y putas indocumentadas!

Claro que estos prohombres tienen amigos influyentes para los que hacen inocentes transportes con destino a bancos de  los múltiples paraísos que visitan.

El prelado de la capa

Si no fuera por la difusión que tienen sus palabras entre el rebaño que le sigue, me importaría un bledo la incontinencia verbal de Monseñor Cañizares. Alguien de su entorno, que gozara de su confianza,  debería advertirle de los peligros que conlleva dejar la lengua desatada. Al igual que otro tipo de incontinencias dejan a las personas que las padecen en incomodas situaciones por las pérdidas de fluidos, ya sean líquidos o sólidos, la inmoderación en el lenguaje retrata con precisión meridiana al charlatán.

No vamos a hacer escarnio recordando su toma de posesión ataviado con la magna capa carmesí de tal tamaño que para que el Obispo pudiera desplazarse con semejante atuendo necesitó la ayuda de varios diáconos para levantar su cola (la de la capa, no la del Obispo).

Repasemos algunas de las “perlas” del Cardenal para recomendarle moderación, intentando  aplicar la máxima benevolencia posible que siempre será mayor que la que él practica, pues está comprobado que el  prelado carece de ese don.

-          España o es católica o no será España.

Lástima quedarse anclado en el año 1975 y desconocer la desaparición del artífice de la definición de España como Católica, Apostólica y Romana. La carencia de progreso del eclesiástico le impide conocer la declaración de aconfesionalidad constitucional del Estado Español ¡España ha dejado de ser oficialmente Católica hace casi 40 años! Lleva un retardo importante su Ilustrísima.

Probablemente Cañizares sea uno de los críticos con la teoría de la evolución y de ahí su retraso. Es posible que para defender el creacionismo eche de menos unas cuantas hogueras.

Si a lo que se refiere es que los españoles, para tener derechos como tales, deben ser católicos el príncipe de la Iglesia se excede en sus atribuciones. No es la Iglesia quién otorga carta de ciudadanía, mal que le pese al clero; es más, incluso hay españoles ateos.

-          No, no habrá mujeres sacerdotisas. Cristo era hombre.

En primer lugar enhorabuena a las mujeres que de momento no tienen que pasar por el trago de oficiar ceremonias en las cuales se transustancia la materia convirtiéndose  el pan en carne y el agua en sangre. Eso que se ahorran.

Claro que si nos fijamos en las congregaciones de cristianos evangelistas, baptista, ecuménicos, presbiterianos…, seguidoras todas ellas del mismo guía espiritual que los católicos y  diferenciándose de ellos por la no aceptación del Jerarca de Roma, comprobamos que la condición de macho que el cardenal Cañizares atribuye a Cristo no les impide nombrar ministras de sus iglesias, ¿Será debido a que el desarrollo social les ha obligado a dar un pasito mas en el reconocimiento de la igualdad de sexos? ¿A qué va a ser eso?

      -       Esta invasión de inmigrantes ¿Es todo trigo limpio?

Esta manifestación la hemos dejado para el cierre porque es una demostración palmaria de la implicación del prelado en los problemas de la humanidad. Ni las directrices de su jefe Francisco, ni las de la Conferencia Episcopal Española producen mella en el ánimo de este ultra defensor de la esencia hispánica.

Debe seguir considerando al país como el último bastión de la reserva espiritual de Occidente. Nuevamente el reloj parado en las antípodas de los derechos humanos. Ni piedad, ni caridad, ni benevolencia: Soberbia y engreimiento, falta de pudor y de respeto por los derechos de las personas. La justicia social, verdadero pilar de la convivencia en armonía, nos abstenemos de mencionarla porque el religioso no la concibe ni la entiende.

 Únicamente exhibe un procaz encasillamiento en dogmas con los que quieren gobernar nuestras vidas. Peor para nosotros si les dejamos. Como dicen “ellos”: En el pecado llevaremos la penitencia.

Nuestros abuelos  habían encontrado la solución - a tanta intromisión eclesiástica -  en un antiguo  chascarrillo que aludía a una colecta para recabar fondos pues el párroco tenía una capa muy vieja. Las beatas del lugar recorrían las calles repitiendo: “un duro de donativo para la capa del cura”. Un paisano al oír la cantinela a voz en grito espetó: cuarenta duros pongo si me dejáis que lo cape yo.

Nuevo escenario, mismos actores

No es necesario investigar mucho para  encontrar  actuaciones reincidentes de unos personajes políticos que necesitan colocarse en el escaparate para satisfacer su ego. Aznar y Aguirre son ejemplos meridianos de la codicia de poder que alimenta a la especie política. Otras “estrellitas”  intentan pasar desapercibidas pero sus acciones (Rato) u omisiones (Rajoy) les colocan en el disparadero mediático. Para nuestra desgracia son parte importante de la elitista cúpula nacional.

Como siempre que tiene lugar una cita electoral, (Elecciones al parlamento de Cataluña), los partidos hacen la interpretación de los resultados y en ese menester hay pocas variaciones con los análisis hechos tras los resultados de convocatorias anteriores.

Todos  manifiestan haber alcanzado sus objetivos, pero aún en el caso de reconocer el varapalo que han recibido de la ciudadanía (Podemos admite el fracaso  y el PP, disimuladamente, lo deja entrever) rebuscan  frágiles argumentos para encontrar la dosis de indulgencia suficiente que disimule sus meteduras de pata.

Con semejantes premisas,  para mantener su status,  Doña Esperanza ha ido corriendo a la modista para cambiar de chaqueta. Necesita vestir algo que vaya bien con la nueva corriente neoliberal dominante y adaptarse al nuevo escenario con un adecuado camuflaje.

El  naranja no resulta sencillo de combinar a no ser que una educación (de colegio de pago) esmerada en protocolo y asuntos sociales variopintos te ayude a vestir la prenda apropiada para cada finalidad y en cualquier situación.

¿Qué el PP se despatarra en la elecciones catalanas? me pongo la chaqueta naranja que es la tonalidad del ciudadano de moda que  rebosa actualidad. De esa guisa apareció ante los micrófonos para dar su opinión sobre algo que a nadie interesaba, lo importante era salir en la tele vestida con ese color, lo que dijera no tenía ninguna relevancia.

La obstinación con la que la dama defiende su momio es una prueba más del apego al poder que rebosa un personaje, tan trasnochado como caduco, que  se resiste vigorosamente a la jubilación forzosa que los electores le han obsequiado.

Calificada en su día como “animal político”, la falta de raciocinio y el carácter de depredador  fueron su principal estimulo para hostigar los derechos de los trabajadores de Sanidad y Educación. Ambos colectivos resultaron  las  principales piezas de caza para calmar la sed liberal de la condesa. El premio recibido por su montería ha sido  la inclusión de la dama en los libros de enseñanza  de la Comunidad Autónoma de Madrid. Estoy por apostar que los editores - al igual que gran parte de la tropa ministerial - son cercanos al OPUS. Cada cual que piense lo que quiera.

Los textos enumeran entre sus logros el haber conseguido la Presidencia de la Comunidad con el mayor número  de votos  jamás logrado. Por supuesto olvidan su llegada a través del tamayazo y dejan en el tintero mencionar que los madrileños, hartos de tanta chulería, le negaron a la señora el acceso a la alcaldía. Cuesta trabajo creer que  las carencias sean erratas de imprenta, lo apuntaremos en el apartado “olvidos voluntarios”.

Como no podía ser de otra manera también se produjo la aparición  del inefable José María Aznar repartiendo estopa entre sus herederos con un rancio discurso. No le gusta como hace las cosas Mariano, no es nada original a casi nadie le gusta, por patético que resulte  cada vez se oye con más insistencia  que puede producirse su retorno desde el lado oscuro. 

Este personajillo de comedia chusca tildado de líder incontestable por sus acólitos, también padece una demencia senil transitoria que le permite olvidar que fue él, mediante su dedo omnipotente, quien nombró a Rajoy su sucesor. El único asesoramiento que se permitió usar lo recibió de su libretita azul. La sabia elección recayó sobre el “Señor de los Hilillos de plastilina”; decisión equivocada tal como el ex – presidente reconoce en la actualidad.

Claro que si analizamos la alternativa nos damos cuenta que ahora estaríamos en un difícil callejón con angosta salida. La otra posibilidad que barajó el entonces amo del PP era Rodrigo Rato.

El laureado, aclamado, subido a los altares Vicepresidente del Gobierno con Aznar y encumbrado como el mejor ministro de economía del universo ha resultado ser un imputado por sus actividades poco claras, muchas de ellas realizadas mientras era responsable de las finanzas del país ¡Caramba que descubrimiento! Naturalmente Aznar pasa de puntillas por estos espinosos asuntos y no habla de nada que le resulte embarazoso. Nunca lo hace, bueno tal vez lo haga en catalán en la intimidad. Como cuando ganó por los pelos las elecciones en el 96 y para contrarrestar los gritos de sus fieles: “Pujol enano habla castellano” necesitado como estaba  del apoyo de CiU, no tuvo ningún reparo en postrarse de hinojos ante el Molt Honorable.

Claro que eran otros tiempos, con Aznar España no se rompía,  el 3% de mordida institucional estaba asumido, el escándalo Banca Catalana se ocultó bajo las alfombras para satisfacer a Jordi, La Generalitat era una Institución amiga. En esa época los enemigos a batir eran el PSOE y su versión catalana PSC.

Aznar nunca ha reparado en los cadáveres sembrados en el camino con tal de conseguir sus objetivos. El  próximo blanco en su punto de mira se llama Mariano. A poco que las previsiones se cumplan y el PP obtenga una victoria pírrica, en lugar de la mayoría absoluta que disfruta, el futuro del Registrador estará en su despacho de Santa Pola ¡Tampoco es mal sitio para leer el Marca! A Rajoy no le quedan Más asideros a los que agarrarse salvo que pinte las asas de naranja.

Delitos prescritos

Cuando el sobrevalorado intelecto humano llegó a la conclusión de la necesidad de articular leyes lo hizo con la sana intención de modular armónicamente la convivencia.

De esa conclusión nacieron los códigos por los que determinadas conductas se consideraban delictivas y por lo tanto punibles.

Desde el Derecho romano hasta los Códigos actuales todos los tratados persiguen con sus planteamientos que el comportamiento humano se ciña a unas normas que permitan conjugar la aspiración personal y la vida en común. El conjunto social le dicta al individuo lo que es lícito y aquello que no lo es. Dentro de lo ilícito establece las penas que acarrea el saltarse la norma.

El espíritu que alentó al legislador es que a través de justos dictámenes el infractor resarciera a la victima de los daños que su acción ilegal había acarreado.  

La primera aplicación la encontramos en la controvertida Ley del talión (recogida en el Código de Hammurabi) por la cual, si un hecho provocaba  el quebranto de un ojo, el causante era condenado a la pérdida del mismo ojo. Pronto se dieron cuenta que quitar un ojo al delincuente no devolvía el globo acular a la víctima, la pena impuesta no resarcía del daño causado. Únicamente era castigo por acción dolosa.

Las legislaciones modernas han encontrado un sistema para restablecer, en la medida de lo posible, el perjuicio aplicando indemnizaciones. Al tiempo que instaura penas para castigar la infracción y disuadir a los trasgresores.

El sistema chirría imperfecciones por todos sus poros, pero de momento nuestras mentes privilegiadas no han encontrado nada mejor. Lo que si se han esmerado en buscar los caciques que gobiernan es la formula por la cual los delitos no alcancen sine die al trasgresor, no vaya a ser que el nacimiento culposo de determinadas fortunas pueda ser juzgado y acabe dando lugar a juzgar a algún magnate cuando se descubra el origen infame de la riqueza.

Con esta fórmula acaba de nacer la prescripción de los delitos, algo que nunca afecta a los raterillos, solo es aplicable a los Rato, Fabra, Botín, Corporaciones farmacéuticas y demás nobleza.

Utilizando una norma tan simple la Audiencia Provincial de Madrid ha anulado la sentencia por la que se había condenado a las farmacéuticas por los daños permanentes que  ocasionó el empleo de la Talidomida.

Nunca he llegado a entender muy bien lo de la prescripción delictiva. A ver si nos entendemos. Si se roba y en un determinado periodo de tiempo no se juzga ¿quiere esto decir que el robo no ha existido? ¿El dinero vuelve a aparecer en la caja?

No amiguitos, esto quiere decir que,  o el chorizo es muy listo, o tiene un compinche en el juzgado, el cual retrasa la resolución del expediente hasta que suena la campana y se acaba la acción de la justicia. El delito existe, lo que desaparece es el culpable. En realidad no desparece, se pasea tan campante por las calles porque la legislación se lo tolera.

¿Han recuperado las personas afectadas por el fármaco una vida sin mermas físicas? NO.

De repente a estas personas ¿Les han aparecido brazos y piernas nuevas? NO. Todo lo contrario; siguen con sus cuerpos castigados por la utilización de un medicamento mal diseñado y mal testado.

La farmacéutica alemana cometió un delito gravísimo contra la salud pública y la Audiencia Provincial de Madrid dice que las víctimas tenían que haber denunciado antes que ahora ya es tarde. ¿Han sido resarcidos del daño? NO. Se les ha culpado de falta de diligencia procesal.

No tenemos noticias de que  el colectivo Abogados Cristianos haya reaccionado ante tamaño desatino con la misma presteza que lo ha hecho para advertir/amedrantar al servicio de pediatría del CHUS (Complejo Hospitalario Universitario de Santiago)  sobre las actuaciones legales que llevará a cabo, en caso que los médicos atiendan al dictamen del comité de Bioética y la sugerencia judicial de dejar de alimentar artificialmente a Andrea, permitiendo a la niña abandonar apaciblemente el sufrimiento que le ha tocado vivir.  

Suponemos que Abogados Cristianos  estará a disposición de AVITE (Asociación de Víctimas de la Talidomida de España) para colaborar en la presentación del correspondiente recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, aunque nos tememos que será mucho suponer. Lamentablemente la experiencia nos dice que las asociaciones que se apellidan cristianas acostumbran a posicionarse a favor de los más pudientes en defensa de intereses económicos que favorezcan a sus creencias.

El dolor de los padres, el sufrimiento de una niña sin esperanza y la caritativa ayuda que la ciencia puede aportar para paliar el padecimiento les importa un pimiento.

¡Si dios te dice que sufras, sufres que para eso es el que manda!

Incoherente Perversidad

En el Complejo Hospitalario Universitario de Santiago se encuentra ingresada Andrea. La paciente  es una niña de 12 años, a la cual se le diagnosticó la enfermedad a los ocho mese de vida, más bien se detectó una extraña anomalía que se agravó cuando tenía dos años. Según los diagnósticos la niña  padece una enfermedad rara,  degenerativa irreversible.

No es muy difícil imaginar el sufrimiento por el que durante diez largos años han transitado lo padres de la criatura. A cualquiera que sea padre no le cuesta mucho trabajo imaginarse lo que es ver la carita sin esperanza de su hijo. A nadie que haya sentido el calor de las manos de su niñita le resulta extraño el dolor de los progenitores.

No existe en el mundo nada que oponga mayor resistencia a aceptar la evidencia. Es incuestionable la fuerza de la tenue llama que alumbra la ilusión de unos padres por ver la recuperación de un hijo. Los demás podemos acercarnos a su dolor pero de ninguna forma seremos conscientes de su autentico tormento.

Los padres de Andrea necesitan poner punto final al padecimiento gratuito de su dolor. No soportan por más tiempo asistir cada día a veinticuatro horas de suplicio.

Las sesiones legales les abruman, las disposiciones de médicos adocenados les perturban, los jueces de sangre casquivana les atormentan y los popes religiosos les castigan.

El servicio de pediatría del Complejo hospitalario Universitario de Santiago se aferra  a un hipotético comportamiento deontológico para alargar in tempore el sufrimiento de la pequeña.

Un juez dicta un auto que valida la actuación canallesca de los galenos. Habría que analizar con lupa la adscripción religiosa del jurista.

Los políticos se posicionan en mor de sus creencias. Unos en mercadotecnia perpetúa tal que Sánchez Feijoo que lo libra todo al dictamen judicial, previamente adulterado por la propia ideología del magistrado.

Otros, como el Secretario General del POSE (no es una errata), que adoptan una postura de modelo de pasarela y nos obsequian con declaraciones que nunca va a cumplir. No es la primera vez ni será la última. También son Constitucionalista acérrimos y el apartado aconfesional de la Constitución se lo pasan por el forro de sus caprichos a favor de sus fervores eclesiásticos ¿necesita pruebas Pedro Sánchez? Que indague en el Ayuntamiento de Zaragoza para conocer la deriva del grupo POSE de Carlos Pérez Anadón en algo tan simple como el Reglamento de Protocolo apartado asistencia a actos religiosos, el nacionalcatolicismo no era más católico, apostólico y romano que la facción del POSE aragonés que ha legado Belloch .

La Conferencia Episcopal Española es el candado adecuado para cerrar el círculo del dolor . La curia no podía dejar pasar la oportunidad de flagelar a la ciudadanía.

El portavoz José María Gil Tamayo en rueda de prensa posterior a la celebración de la Comisión Permanente no quiso entrar a enjuiciar el caso porque según manifiesta desconoce los detalles, pero de pasada sin entrar en profundidades, sin atender al fondo de la cuestión, declara la oposición de la Corporación Católica a dar el beneplácito para permitir que la niña abandone este mundo de padecimiento y obtenga una muerte digna. Para la Conferencia Episcopal Española es muchos pedir.

La justificación son extraños argumentos éticos-morales que solo los purpurados entienden ¿Quién son ellos para enjuiciar el dolor de los padres? Ellos - a los que todo el mundo llama padre excepto sus hijos que les llaman tíos - se arrogan la potestad de enjuiciar el sufrimiento de los demás.

Unos personajes que, para los demás, consideran el sufrimiento una gracia divina. Ellos corren a la Seguridad Social y a los ambulatorios en cuanto les duele la uña de un pie.

Espero y deseo que sean consecuentes con sus creencias y sufran en silencio sus dolores, sin remedios mundanos ateos, sin quirófanos y sin anestesia. Para ganar la gloria eterna a través del sufrimiento que empiecen por ser coherentes con sus homilías y renuncien a los tratamientos médicos. A los contribuyentes nos libraran de un gasto tan costoso como innecesario y superfluo según se desprende de las palabras de Gil Tamayo. Si a su dios se llega a través del dolor que lo hagan ellos. Los demás les cedemos gustosamente nuestro sitio a la vera de su hipotético e imaginario destino.

Al fin y al cabo si todo tratamiento persigue paliar el dolor y los señores Obispos opinan que el martirologio señala el camino hacia la salvación una prueba contundente de su espiritualidad sería la renuncia a los tratamientos científicos mundanos. A eso se le llama leal coherencia  a los principios.